8° Giorno sciopero fame e sete dr Serravezza
L’oncologo salentino Giuseppe Serravezza prosegue il digiuno totale nella sua abitazione a Casarano. È monitorato dai medici del suo reparto di Oncologia che ogni giorno sono costantemente al suo fianco. Prosegue con la sola terapia di reidratazione tramite flebo. Permangono le ragioni già pubblicamente espresse alla base del suo gesto di protesta e rinnova l’invito alla Politica di gettare un ponte tra centralità del Governo e le istanze del territorio.
Il presidente della Regione Puglia Michele Emiliano ha fatto sapere che si recherà in giornata presso l’abitazione del dr Serravezza. Una visita fortemente voluta dai tanti amici e volontari che, notte e giorno, stanno manifestando davanti all’ospedale di Casarano e presso l’abitazione dell’oncologo. Tanti i messaggi di solidarietà da tutta Italia che continuano ad arrivare nelle ultime ore, nella speranza che l’oncologo possa quanto prima porre fine a questa sua estrema azione di protesta e in attesa di segnali concreti da parte del Governo per la riapertura del dialogo sulla realizzazione del gasdotto Tap a San Foca.
Al Dr. Serravezza sono pervenute le lettere aperte del senatore Ferdinando Imposimato e di Giorgio Assennato, già direttore di Arpa Puglia, recapitate e rese pubbliche dagli interessati sui social
Da Giorgio Assennato, già direttore di Arpa Puglia
Lettera aperta a Giuseppe Serravezza
Conosco Giuseppe da anni e ne ammiro le qualità professionali e umane, la intensità e il coraggio civile. Mi ha sempre onorato della sua amicizia invitandomi ogni anno al suo importante evento scientifico su ambiente e salute; lo scorso anno mi ha voluto gratificare con un premio che ho molto apprezzato in un momento di sconforto e di isolamento morale. Nella sua drammatica lettera con cui ha iniziati lo sciopero della fame contro Tap Giuseppe ricorda una mia dichiarazione rilasciata qualche anno fa in cui affermavo che data l’ evidenza epidemiologica,persistente negli scorsi decenni, di eccessi di tumori polmonari nei maschi nella provincia di Lecce e la conseguente alta percezione del rischio della popolazione, per il principio di precauzione occorreva ( e occorre) evitare nuove significative emissioni di inquinanti atmosferici nel territorio. Giuseppe cita sempre l esempio virtuoso di sinergia tra l associazionismo locale ( da lui autorevolmente rappresentato) e una istituzione pubblica (Arpa Puglia, da me allora diretta) quando qualche anno fa riuscimmo ad evitare l’ insediamento di centrali a biomasse ( pur sostenute da lobby influenti) che avrebbero comportato un impatto ambientale e sanitario negativo. Premetto tutto questo per pregare Giuseppe di voler cessare la sua nobile ma sbagliata( nel metodo scelto) battaglia contro la Tap. Comuni maestri ( e tra questi cito il prof. Silvio Garattini che rividi con piacere proprio a Lecce, ospite del convegno organizzato da Giuseppe) ci hanno insegnato la sanità pubblica partecipata e basata sull’ evidenza scientifica. Ora, mentre ribadisco l’ esigenza duplice di inibire qualsiasi altro impianto significativo con processi combustivi e di ridurre comunque, adottando le piu’ performanti BAT, le emissioni autorizzate, mi chiedo se un comportamento così estremo, che comunque rappresenta un atto ” violento” nei confronti del corpo umano corrisponda alle criticità ambientali dell’ impianto TAP. E allora, caro Giuseppe, cosa avremmo dovuto fare quando dovemmo affrontare con successo gli scenari che avrebbero certamente costituito un eccesso di rischio per la popolazione salentina? No, Giuseppe. Valuta l’ evidenza e considera se davvero si configuri anche semplicemente il pericolo di una ulteriore noxa cancerogena. Come sai, quando tempo fa mi fu chiesto un parere, io risposi, a titolo.personale, che avrei preferito un sito ” industriale” per il gasdotto e che mi avrebbe ancor più fatto piacere come medico di sanità pubblica e non come direttore di Arpa Puglia ( non ne avrei avuto titolo)- la riconversione a gas metano della centrale di Cerano. Non è andata cosi perché la politica ha scelto diversamente. Tu fai bene a continuare la tua battaglia contro un impianto rifiutato dalla comunità ma non confondere l opinione pubblica come se fosse stato autorizzato un impianto con rischio inalatorio cancerogeno. È altro. Non lo vuoi e ti capisco. Ma ti prego di continuare la tua missione come cittadino (l’ oncologia non c’ entra) con armi ” convenzionali”, le armi della dialettica democratica. Giuseppe, per favore…
Dal senatore Ferdinando Imposimato, magistrato, politico e avvocato italiano, nonché presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione
Pres Gentiloni, vergogna a chi vuole la distruzione del Salento, dei suoi ulivi secolari e dei suoi abitanti colpiti da malattie polmonari ! Solidarietà e gratitudine all’ oncologo Serravezza, che con tanto coraggio fa lo sciopero della fame e della sete per protesta contro la scellerata opera TAP per contrastare la impari guerra di multinazionale del gas contro ulivi mare e salute. Gasdotto ed affari loschi denunziati dall’espresso non possono essere bloccati da sindaci, contadini , ambientalisti , oncologi allarmati per la diffusione dei tumori? Eppure il gasdotto si basa sul dl. 133 del 12 settembre 2014 (cd sblocca Italia), che appare incostituzionale per violazione di art 9 (ambiente ) , 32 ( salute) e 41 Costituzione (non utilità sociale) . Per non dire che la valutazione di impatto ambientale della TAP fu rilasciata nonostante parere contrario del Ministero Beni culturali, Regione Puglia, sindaci e cittadini. Il parere favorevole alla TAP è grave in quanto proviene dal Ministero Ambiente a suo tempo travolto da accuse dei Giudici di Firenze, Ferrara e Roma contro funzionari e un ex Ministro dell’ambiente Governo Monti, che partecipò alla preparazione dell’accordo sulla natura strategica dell’opera. L’accordo Italia Grecia Albania a sostegno della TAP fu stipulato il 13/02/2013, ed è ragionevole pensare che in tale accordo ebbe un ruolo l’allora Ministro dell’Ambiente ,che guidò il dicastero dal 16 novembre 2011 al 28 aprile 2013 . L’ex Ministro, poi tornato diretore generale, fu arrestato nel maggio 2014 dal GIP di Ferrara per appropriazione di denaro pubblico “conseguendo ingenti profitti” . Il giorno dopo ci fu l’accusa dalla Procura di Roma di far parte di associazione per delinquere finalizzata alla corruzione. In giugno 2014 arrivò l’accusa di riciclaggio internazionale di denaro, contestata in Svizzera, per soldi trovati in un conto cifrato alla Ubs di Lugano. Il Ministro dell’Ambiente dirigeva l’ufficio che rilasciò autorizzazioni per costruire l’AV anche in luoghi protetti . Quale autorevolezza ha una legge che si basa su scelte di persone che sono sub iudice e un decreto legge 12 settembre 2014 che appare incostituzionale per contrasto con la norma che tutela paesaggio e patrimonio storico e artistico della nazione? Ed è in contrato con l’art 32 che tutela la salute, come diritto dei cittadini e interesse della collettività? “. Quale credibilità poteva essere data a un Ministro che se non ha emesso il parere finale ha avuto un ruolo cruciale nella fase preparatoria di questo orrore che è la TAP in Salento? Il titolare dell’Ambiente Gian Luca Galletti rese noto che l’ex Ministro incriminato poi tornato direttore generale aveva anticipato la sua decisione di autosospendersi dall’incarico di dirigente del ministero dell’Ambiente . Ma non poteva ignorare il ruolo avuto nell’accordo Italia Grecia Albania . Molti reati contro l’ex Ministro dell’ambiente saranno o sono estinti per prescrizione, ma i fatti sembrano restare nella loro rilevanza storica . Siamo con l’oncologo Serravezza e chiediamo al premier Gentiloni e al Ministro Galletti di rivedere le loro decisioni legate a precedenti decisioni di un Ministro e funzionari sub iudice.
